只有互相依賴關係不算是伙伴

為了夥伴是必須極盡所能賭上一切為對方拼上生命也在所不惜,不是要求夥伴來為自己做任何事,矛盾的是當對方不幫自己的時候那對方還算是自己的夥伴嗎?可以肯定的是有這種想法的自己再也不夠當對方的夥伴,所以夥伴關係也將不再存在,又何必考慮對方是否是自己的夥伴。

Powered by ScribeFire.

[+/-] 繼續閱讀...

能力越強,責任越大

似乎很多擁有超乎一般人的人都沒發現自己的責任,只是一昧的享用能力所帶來的權利,對於"能力越強責任越大"這句話也只是拿來強化自己地位鞏固自我權力的工具罷了,所以他們常會掛在嘴邊自己得回饋社會,但實際上卻要所有人都尊造他所許可的生活方式來生存,因為它(因為這種想法跟甚至比畜牲還不如所以用"它"而不用"牠")有責任讓大家都擁有好的生活(他認同的生活方式),他們常認為擁有充分的物質生活就是一切就是提高水平,認為買票到國家劇院去聽歌劇遠比坐在公園親眼目睹一齣即興上演的親子劇場更來得有水準,更是常常可以對人炫耀。

擁有能力的人常常以自己的能力來創在這個社會,建立讓大部分人依循的生活規則,抹殺其他意見的空間。其實有能力的人隨意揮手便能改變社會,就如渾沌理論裡說到看似無所關連的偶發事件卻可以以有規則的數學模型定義之,簡單的說也許現在正有某個人看到我的這篇文章並且產生了共鳴,如此便從淺意識裡記錄了這個經驗,往後在某場合裡說出他的心得就可能逐漸的影響這個環境的發展。再舉例有人害怕蜘蛛而殺了一隻蜘蛛,原本這隻蜘蛛該再五分鐘後捕殺一隻帶菌的蚊子,蜘蛛死了蚊子就可能在10分鐘後將病菌傳給某人,這就是渾沌理論裡的蝴蝶效應。

人們常常會抱怨他人的行為,原因無他,只因為他人的行為阻礙了自己,卻常常忽略了自己的無意行為可能也正在影響著他人。擁有超乎常人能力或權力的人就會有更大的影響力。所以我很欣賞老子的無為而治,因為無維而有所為,做個在旁安靜而被忽略的生活觀察家就更容易發現更多事物的變化而不會被自己的一時利益關係下的己見而蒙蔽了。因為其他的事務不會因為自己的干涉而停止,只是可能因為自己的干涉而轉向或發生時間性的變化。

能力越強,責任越大,但不代表應該自己應該去做更多事情,那只會讓事情失真而需要更多的時間去找出真相,能力越強責任越大,越不應該隨意去影響環境發展。愛因斯坦發現了一些東西卻可能讓很多人失去生命甚至家破人亡,當然有人會反駁相對的為人類帶來便利生活而認為犧牲是有意義的,但又有誰能保證失去的生命中沒有可以為人類帶來更好的結果,所以大部分的人都是以結果論,因為大部分的人都是結果論下的既得利益者罷了,那這一切的發生將不代表世界原先的走向而是代表了被少數人利用後偏頗與怪異的醜陋產物。


[+/-] 繼續閱讀...